央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:2

  作者 沈彬

  530万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国一种中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国了吗?各大公司官微也来了一段集体大合唱:隔壁家的东西,为什么在成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,就让不到搞情绪化,不到毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清问題所在:那些是知识产权保护环境提升前一天必然带来的“用图不便”?那些是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问題?把讨论“带上道”,并能促使中国知识产权事业的进步。

  我们我们我们 歌词 歌词 歌词 都 就事论事,从法律的高度重新认识一种问題。

  第一种 具体情况,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中那末“创造性劳动”,当然不到享有著作权,视觉中国拿一种“盖戳卖钱”一种 什么都有有对著作权的侵权。

  第二种具体情况,广义上的“二次拍摄”, 什么都有有官微编辑不理解:本人家的楼、本人家的产品被拍摄做成图片前一天,为什么在成了人家的知识产权?难道都不 应该对方给本人钱吗?人太好,商品、大楼一种 不必产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,什么都有有“二次拍摄”会产生著作权

  那末,拍摄厂名、产品是都不 侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者并能正确处理混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同一种 商品将会这类 商品上使用与注册商标。拍摄蕴含商标的产品,不必侵犯商标权。相反,将会拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和什么都有有商品的外观专利的冲突,也是一另一个多多道理。什么都有有公司官微吐槽“本人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明本人在知识产权方面的知识短板。

  第一种 具体情况,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次什么都有有公众人物、明星站出来吐槽:本人在什么都有有公开场合的照片被摄影师拍了前一天,卖给了视觉中国,本人一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,将会都不 前一天著作权归属语录,那位照片著作权什么都有有摄影师的。

  就让,30年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。什么都有有,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,就让全版不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问題。

  第一种 具体情况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。一帮人翻出视觉中国图库什么都有有英烈的照片质问:为那些用烈士生前照片卖钱?为那些花几百块钱就获得英烈的照片?……这什么都有有通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷去掉 了“拿烈士换钱”的道德污名化。人太好,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是都不 都不 妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不是因为要“尊重”视觉中国的经营最好的土措施;吐槽视觉中国,什么都有有能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要问題在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人将会开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将血块海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从前一天随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营最好的土措施,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,什么都有有还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是一另一个多多好将会。